来自一家PET再生企业的一位技术专家说，透明度取决于片材的厚度，但测试样本的透明度只是根据三种不同的厚度衡量得出的。

　　另一家再生企业也指出，在测试中添加的是不带盖子或标签的PLA瓶，而且仅使用了退瓶计划中回收到的成捆材料，这并不符合实际情况，因为成捆材料通常含有盖子和标签以及PVC之类的其他塑料。

　　他还认为，93%的分拣率是难以做到的。

　　此外，这些测试没有解决残留在分拣设备中的PLA是否在干燥过程中被清除干净的问题，而这是再生商们所说的常见污染来源。

　　Primo Water公司的营销高级副总裁Tim Ronan说，他未获得有关干燥机污染程度的信息。他说：“对此我不太确定。我们从未谈论过此事。这不是测试报告的一部分。由于干燥机的问题从未被提出过，所以我想这不是关键问题。”

　　同样地，Ronan也说，Natureworks公司和Primo公司曾向咨询公司PFE求证过，对方也认为没有必要保留PLA瓶上的盖子或标签。

　　Ronan说：“我们在商业性工厂的实际环境下所能做的，就是证明，利用目前所用的系统，在正常再生条件下，PLA是可以被分拣出来并进行再生的。这应有助于改善再生企业对PLA再生的看法，因为只要他们使用正确的设备，就有机会尽可能保持成捆材料的干净。”

　　一位再生业管理者对这种看法嗤之以鼻：“他们设法证明的假设条件—即你应该和PET一起回收PLA—是非常荒谬的。他们认为PET再生商会相信PLA是可清除的，从而乐意接受它，这种说法简直可笑，”特别是现在再生PLA的市场尚未形成，而且再生企业还要花更多的钱来分拣和填埋PLA。

　　此外，他还指出，即使在今天，再生企业仍受到专门从PET中分拣其他材料的设备所分拣出的PET数量的挑战，这一比例为5%或以上。他说：“这一数量很可观，如果把这些材料白白丢弃，将给再生企业带来经济上的损失。如果添加设备来分拣PLA的话，可能从再生过程中分拣出更多的PET。